Y Combinator 스타트업인 PearAI는 토요일에 X 포스트 스레드와 YouTube 비디오로 출시되었으며 즉시 논란을 불러일으켰습니다. 그 중 일부가 YC 자체에도 묻어 오고 있습니다.
PearAI는 AI 코딩 에디터를 제공합니다. 스타트업의 설립자인 Duke Pan은 Continue라는 다른 AI 에디터의 클론 복사본이라고 공개적으로 말했으며, 이는 Apache 오픈 소스 라이선스 하에 커버된 것입니다. 그러나 PearAI는 주요 실수를 저질렀습니다. PearAI가 처음에 만든 자체 제작된 폐쇄 라이선스, Pear Enterprise 라이선스를 위해 ChatGPT에 의해 작성된 것이었으며 Pan은 이를 통해 인정했습니다.
이처럼 라이선스를 변경하는 것은 오픈 소스 세계에서 큰 문제입니다. 소프트웨어 라이선스 위반에 관한 법적 문제 뿐만 아니라 커뮤니티 구축, 공유 및 기여와 관련된 오픈 소스 전체 의도를 저버립니다. PearAI의 Pan은 월요일에 게시한 사과문에서 프로젝트가 이제 원본 프로젝트와 같은 Apache 오픈 소스 라이선스 하에 공개되었음을 밝혔습니다.
출시된 스레드는 일요일까지 수천 개의 댓글로 바이럴하게 확산되었습니다. 일부는 축하를 표했지만, 라이선스 및 PearAI가 다른 것이 아닌 새 이름의 복제품이라는 사실을 가차없이 지적하는 글도 있었습니다. Pan은 자신의 사과서에서 이를 인정했습니다.
팬의 출시 스레드에 이렇게 많은 화가 담긴 코멘트가 작성되어 X에서 “Pear는 오픈 소스 AI 코드 편집기인 Continue.dev의 포크입니다. PearAI는 Continue.dev의 코드를 사용하고 ‘Continue’라는 모든 참조를 ‘PearAI’로 대량으로 변경하여 사람들이 이 제품을 자신들만의 것으로 만든 것으로 오해하도록 만들었습니다.”라는 커뮤니티 노트를 썼습니다.
이 의견도 정확하지 않았습니다. PearAI는 프로젝트가 Continue뿐만 아니라 Continued가 사용한 원본 프로젝트인 VSCode의 복제 (또는 포크)임을 일부 자료에서 밝힌 바가 있습니다. 그 후 X는 그 노트를 삭제했습니다.
팬은 그 정보를 찾기 어려웠다고도 사과했습니다. 그와 공동 설립자인 Nang Ang가 “우리가 핵심적으로 망친 한 가지 방법은 이것에 대해 충분히 명확하지 못했다는 것입니다…새로운 기능이 거의 추가되지 않은 다른 사람의 작품의 포크로 진행하고 온라인에서 너무 공개적으로 이에 대해 이야기한 것은 우리가 다른 사람들의 작업을 훔쳐서 우리 것처럼 만들고 있는 것처럼 보이게 했다”고 말했습니다.
일요일에 Continue는 “우리 주변에서 형성된 생태계를 보는 것에 환영할 만 합니다. 그러나 오픈 소스는 당연한 것으로 생각할 수 없습니다 - 그것은 신뢰, 라이선스 및 지적 재산에 대한 존중에 기반한 운동입니다.”라는 선언을 게시하여 사태에 개입했습니다.
Y Combinator CEO Garry Tan도 개입했습니다. 그는 몇 가지 트윗으로 PearAI를 방어했습니다. “왜 사람들이 바로 말하자면 그것이 오픈 소스 아파치 라이선 스기 때문에 새 프로젝트를 잡는 것을 이해할 수 없다”라고 말하는 트윗 중 하나는 있습니다. 상상할 수 있듯이 그 사람들은 사태 이후에 Apache 라이선스로 변경되었다는 사실을 지적했습니다.
이 프로젝트가 분노를 사고 있는 다른 이유도 있습니다. 팬은 “코인베이스에서 27만 달러짜리 일을 방금 그만뒀다”고 자랑했는데, 이는 이 스타트업이 어느 스타트업이 가질 수 있는 것보다 원래의 아이디어에서 더 멀리 벗어난 것이었습니다. Continue 외에도 또 다른 큰 경쟁사는 Cursor입니다.
게다가 YC는 이미 Void와 Melty 두 개의 AI 코드 편집기에 투자했으며, 사태 관련 인터넷에서 신속히 지적되었습니다. 이에 대해 Tan은 X에서 “더 많은 선택은 좋다. 사람들이 건물을 짓는 것도 좋다. 그것을 사용하지 않으려면 사용하지 않으면 된다”고 말했습니다.
다른 이유로 YC가 PearAI를 코호트에 선정한 것에 대해 비판하는 사람들도 있습니다. 블로거 Sven Schnieders는 PearAI가 다른 YC 후원 스타트업으로부터 복제 된 코드 베이스에 불과한 회사를 수용했기 때문에 YC의 “저하”의 사례라고 쓴 글을 게시했습니다.
Hacker News에서 YC 소유의 프로그래머를 위한 사이트에서 한 명의 의견쓴이는 이 사태는 “특정 창업자가 아닌 YC에 대해 더 많은 이야기를 하고 있습니다 (요즘 이런 유형이 많습니다): 즉, 그들의 프로세스, 적정성에 대한”라고 썼습니다. 다른 사람은 “VC가 라이선스/법률 문제의 검토/감사를 거치지 않고 그냥 프로젝트에 돈을 퍼부어버리는 것이 일반적인가요?”라고 썼습니다.
YC의 두 코호트에서 네 코호트로 이동할 계획은 이러한 인식이나 리스크를 줄이기 어렵습니다.
전체 소동은 모든 VC가 AI 스타트업에 자금을 투입하는 것에 대한 열망뿐만 아니라 YC가 특히 그들을 좋아하는 경향도 함께 이야기합니다.
탄은 즉시 언급할 수 없습니다. PearAI는 추가적인 코멘트를 제공하지 않습니다.
